AVS rilancia il ‘Climate Pride ‘di Roma, ma sull’Inceneritore che definiva “antistorico” resta in silenzio
AVS (l’Alleanza Verdi e Sinistra) sostiene il Climate Pride di Roma e torna a mettere clima, transizione ecologica e uscita dai combustibili fossili al centro della propria agenda, ma nei comunicati degli ultimi giorni non spiega come questa linea conviva con l’alleanza appena stretta con Roberto Gualtieri in vista delle prossime elezioni amministrative romane 2027 con l’inceneritore di Santa Palomba, che lo stesso partito definiva soltanto pochi mesi fa un impianto industriale “inutile” e “antistorico”. È questa la contraddizione politica che riemerge alla vigilia della manifestazione del 14 novembre.
Il Climate Pride torna in piazza
Sabato 14 novembre il corteo partirà alle 14 da piazza Vittorio Emanuele II. La piattaforma del Climate Pride chiede una rapida uscita dai combustibili fossili, più rinnovabili, risparmio energetico e politiche climatiche più aggressive. Arriva persino a indicare tra le cosiddette “false soluzioni” il CCS, cioè la cattura e lo stoccaggio della CO₂. EV-AVS Roma Capitale, attraverso Ferdinando Bonessio, ha annunciato il proprio pieno sostegno alla mobilitazione.
A gennaio Zaratti attaccava frontalmente Santa Palomba
Il problema politico nasce rileggendo ciò che AVS sosteneva appena dieci mesi fa. Il 17 gennaio il deputato Filiberto Zaratti definiva l’inceneritore di Santa Palomba “inutile” e “antistorico”, denunciava un grande impatto ambientale e accusava Gualtieri di allontanare Roma dalla strada dell’economia circolare. Una contestazione frontale dell’opera e della strategia scelta dal sindaco per chiudere il ciclo dei rifiuti.
Ora Zaratti ‘benedice’ l’alleanza con Gualtieri
Eppure proprio Zaratti, il 9 novembre, ha diffuso un nuovo comunicato dal tono completamente diverso nei confronti del sindaco. La ricandidatura di Gualtieri, scrive AVS, “incontra le nostre aspirazioni”. Tra le questioni strategiche dell’alleanza vengono citati cambiamento climatico, mobilità sostenibile, periferie e difesa dell’interesse pubblico. Dell’inceneritore, però, nel comunicato non c’è traccia. Né viene spiegato se AVS abbia cambiato posizione o se abbia ottenuto dal sindaco qualche modifica sul progetto.
Il paradosso della cattura della CO₂
La sovrapposizione diventa ancora più evidente guardando al progetto. L’Inceneritore di Santa Palomba, progettato per trattare 600 mila tonnellate l’anno di rifiuti indifferenziati e non riciclabili, comprende proprio un sistema sperimentale per la cattura della CO₂. La stessa tecnologia CCS che la piattaforma del Climate Pride sostenuta da EV-AVS inserisce tra le soluzioni da abbandonare nelle politiche energetiche nazionali. Non significa automaticamente che AVS sottoscriva ogni singola riga della piattaforma, ma il corto circuito politico resta evidente.
Incenerire viene comunque dopo riciclo e riuso
C’è poi il nodo più generale della gestione dei rifiuti. La gerarchia europea mette al primo posto prevenzione, poi riutilizzo e riciclo; il recupero energetico, dentro cui può rientrare la termovalorizzazione, viene dopo. La normativa europea non vieta dunque gli inceneritori e, per i rifiuti residui non riciclabili, riconosce loro un ruolo. Ma non li considera il gradino più avanzato dell’economia circolare. Inoltre la combustione di materiali di origine fossile, come le plastiche, produce emissioni climalteranti.
La domanda che AVS deve ancora sciogliere
Ed è proprio questo il punto. Non è necessario sostenere che l’inceneritore sia “uno degli impianti più climalteranti del mondo”, affermazione che non trova riscontro nei dati disponibili. Basta mettere una accanto all’altra le posizioni ufficiali. A gennaio AVS giudicava Santa Palomba inutile, antistorica e incompatibile con l’economia circolare; a ottobre ha scelto Gualtieri come candidato sindaco; a novembre rilancia clima e transizione ecologica e sostiene il Climate Pride.
Resta quindi una domanda politica semplice: AVS continua a voler fermare l’inceneritore oppure l’opera non rappresenta più una condizione per sostenere Gualtieri? Nei comunicati diffusi in questi giorni, la risposta ancora non c’è.